FANCY 1

COME UN PRISMA CHE MOSTRA L'INTERO SPETTRO DELLA LUCE...

giovedì 18 giugno 2026

IL MISTERO DEL GRUPPO SANGUIGNO ZERO

Chi ha il gruppo sanguigno 0 positivo (0+) può donare il sangue a tutte le persone con un gruppo del sistema AB0, purché anch'esso positivo (quindi: 0+, A+, B+, AB+). Non può invece donare ai gruppi negativi (0-, A-, B-, AB-) perché il suo sangue contiene il fattore Rh.

 Il codice ancestrale dell'America 

Tra le Ande, le fitte giungle dell'Amazzonia e i vasti deserti del Nord America, scorre un enigma che unisce le popolazioni indigene: il gruppo sanguigno 0. Questo gruppo sanguigno, privo di antigeni A e B, non è solo il più antico dell'umanità, ma nelle Americhe sembra essere un'eredità comune quasi universale, un'eco biologica di un passato remoto. Negli anni '80, gli scienziati rimasero sorpresi nello scoprire che il 99% dei Navajo dell'Arizona condivideva questo gruppo sanguigno. Anni dopo, sulle alte montagne delle Ande peruviane, venne documentato qualcosa di ancora più sconvolgente: il 100% della comunità Quechua possedeva il gruppo sanguigno 0! Storie simili si ripetono nelle giungle brasiliane, dove il 92% degli Yanomami condivide questa caratteristica, e nelle comunità indigene di Oaxaca, in Messico, dove raggiunge uno straordinario 98%. Quale mistero si cela dietro questa uniformità genetica? È l'impronta di una civiltà madre o un antico adattamento all'ambiente? Il gruppo sanguigno 0 è più di una semplice caratteristica; è un simbolo vivente di identità, un codice che racconta una storia di resilienza, unità e connessione attraverso i secoli. Un enigma che continua ad affascinare sia la scienza che l'immaginazione collettiva.


 

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


 

LIBELLULE




 Le libellule non sono affatto pericolose per l'uomo. Sono insetti del tutto innocui, non pungono, non sono velenosi e non trasmettono malattie. Al contrario, sono considerati dei grandi alleati naturali per l'ambiente poiché si nutrono di altri insetti molto più fastidiosi, come mosche e zanzare.

I motivi principali per cui puoi stare tranquillo:

  • Niente pungiglione: Non possiedono un pungiglione per pungere l'uomo.
  • Morso rarissimo e blando: Solo le specie di dimensioni maggiori potrebbero provare a dare un piccolo morso se maneggiate in modo maldestro o costrette, ma si tratta di un'azione quasi totalmente indolore e del tutto eccezionale.
  • Predatori infallibili (solo per gli insetti):
    Per il mondo degli insetti sono invece spietati predatori, ma per noi sono animali affascinanti, eleganti e utili per mantenere l'equilibrio ecologico nei pressi di giardini o specchi d'acqua.
  • Trovare una libellula in casa è generalmente considerato un segno di buon auspicio. Dal punto di vista pratico, indica che le zone circostanti sono ricche di vegetazione e specchi d'acqua puliti, poiché la libellula è un bioindicatore e un cacciatore naturale che entra accidentalmente per nutrirsi di zanzare e moscerini
  • Se si osservano libellule in giardino, invece, significa che quell'ambiente è favorevole per la loro caccia: zanzare, moscerini e piccoli insetti diventano il loro pasto quotidiano. Un motivo in più per apprezzarne la presenza.
  • Volo acrobatico: Può raggiungere i 50 km/h, volare all'indietro e rimanere immobile in aria per ore.
  • Caccia spietata: Insegue le prede in volo e può mangiare fino a 100 zanzare al giorno, oltre a mosche e altri insetti.
  • Ecologia: È un ottimo indicatore di acque pulite e un alleato naturale per il giardinaggi




§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


 

lunedì 15 giugno 2026

L'ANFORA DI BARATTI

                        L'anfora di Baratti è un'anfora d'argento, probabilmente proveniente da Antiochia e risalente alla fine del IV secolo d.C. Si tratta di un capolavoro artistico unico, scoperto per caso nel 1968 al largo della costa di Baratti, in Toscana, Italia.

La sua origine, le caratteristiche uniche e il metodo di costruzione sono stati oggetto di studio da parte di studiosi dell'antichità.
Nel 1968, l'anfora fu accidentalmente catturata nella rete da pesca del pescatore Gaetano Graniero, vicino al porto di Baratti, nel sud della Toscana. Al momento della scoperta, l'anfora subì danni causati dall'ancora della barca da pesca. Fu trasferita al Museo Archeologico Nazionale di Firenze nel 1972, dove fu studiata e restaurata per diversi anni, considerando che era stata immersa nel mare per secoli. Successivamente, l'anfora fu trasferita al Museo Archeologico di Populonia a Piombino, dove si trova attualmente.
L'anfora è un vaso di circa 60 cm di altezza e 35 cm di diametro. Pesa circa 7 kg ed è realizzata in argento molto puro, senza traccia di oro. Quando era in uso, poteva contenere circa 22 litri di liquido. Gli archeologi affermano che le tecniche utilizzate per la costruzione dell'anfora continuano a suscitare perplessità tra gli studiosi moderni.
La superficie dell'anfora è decorata con 132 medaglioni ovali, ma non è ancora chiaro come questi medaglioni siano stati fissati sull'oggetto, dato che l'anfora non presenta segni di saldatura, eccetto tra il corpo del vaso e la sua base. Il materiale dell'anfora è stato studiato utilizzando tecniche non distruttive di fluorescenza a raggi X.
La forma dell'anfora e la raffigurazione di Dioniso e sua moglie Arianna su parte del corpo dell'anfora suggeriscono che fosse destinata al vino. Tuttavia, non è chiaro se l'anfora fosse realmente utilizzata nei banchetti o se fosse solo destinata a scopi decorativi o rituali. Rimane incerto anche il momento in cui l'anfora fu persa in mare vicino alla Toscana, da dove provenisse e quale fosse la sua destinazione.


 Dopo il lungo restauro l’Anfora di Baratti ha acquistato un valore inestimabile e, dal 2001, è entrata a far parte della collezione permanente del Museo archeologico del Territorio di Populonia a Piombino, e oggi, con i miti e le divinità raffigurate sui suoi medaglioni, ne rappresenta il simbolo.
 
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

 
 
 
 
 
 
 
 
 

martedì 2 giugno 2026

LA DONNA E' DI PIU'

Perché il corpo femminile è così forte e resistente: il ruolo chiave della flessibilità

Dalle cellule adipose che si allungano come elastan ai muscoli più flessibili, gli scienziati stanno scoprendo che il corpo femminile possiede caratteristiche che lo rendono particolarmente forte.

Il corpo femminile è straordinariamente flessibile: ecco perché questo lo rende così resistente

 Nuove evidenze scientifiche stanno ribaltando le convinzioni di lunga data secondo cui gli uomini sono fisicamente più forti delle donne.

        Nel 2014 si scopre che l'estrogeno sembra proteggere dallo stress fisico dell'altitudine riducendo il fattore inducibile dall'ipossia (HIF), una proteina che aiuta il corpo ad adattarsi alla mancanza di ossigeno ma che causa infiammazioni e disagio. Più estrogeni, gli ormoni dominanti nel corpo femminile, significano meno HIF e rendono l'altitudine più facile da sopportare. Questo non è l'unico vantaggio che gli estrogeni davano a Clegg: essi svolgono anche un ruolo centrale in quella che è nota come flessibilità metabolica, ovvero la capacità del corpo di passare da una fonte di energia all'altra, in particolare dal glucosio al grasso.

La scoperta fa parte di un corpus crescente di prove scientifiche che sfidano l'assunto secondo cui il corpo delle donne non è forte come quello degli uomini.

                La scienza sta dimostrando sempre più che la flessibilità, ovvero la capacità di adattarsi, cambiare e recuperare nel corso della vita, è uno dei punti di forza chiave che rendono il corpo femminile così resistente. E ci sono tre modi fondamentali in cui questa caratteristica rende le donne particolarmente forti.

Un metabolismo più flessibile

Le ricerche hanno dimostrato che il corpo maschile tende a fare maggiore affidamento sui carboidrati per brevi scatti di energia, il che conferisce loro un vantaggio in termini di forza esplosiva, mentre il corpo femminile eccelle particolarmente nella resistenza. Il loro corpo brucia preferibilmente i grassi, che forniscono una fonte di energia costante. Il grasso, essendo un combustibile a lunga combustione e costante, ha aiutato le nostre antenate a superare i lunghi cicli gestazionali della gravidanza e dell'allattamento, continuando a cacciare, raccogliere e camminare anche per oltre 10 km al giorno.


Oggi, nonostante abbiano più riserve di grasso, le donne hanno livelli più bassi di malattie metaboliche, ed è così per natura.

"Le donne accumulano il grasso prevalentemente sui fianchi e sulle cosce, che sono un luogo davvero sicuro dove immagazzinare il grasso perché si trovano all'esterno della cavità addominale, mentre gli uomini lo accumulano all'interno", spiega. Il grasso viscerale intorno agli organi nella zona dello stomaco ha un impatto più negativo sulla salute rispetto al grasso sottocutaneo, come tendono a fare i corpi femminili. Anche le cellule adipose sono diverse.

      Le cellule adipose femminili sono completamente diverse da quelle maschili. Le cellule adipose femminili sono come l’elastan: possono allungarsi, assorbendo tutti gli acidi grassi e le calorie in eccesso, immagazzinandoli in modo salutare.

Le cellule adipose maschili non hanno questa capacità, e la differenza non è solo estetica.


Quando sono sovraccariche, le cellule adipose si infiammano aumentando il rischio di diabete e malattie cardiovascolari. Le cellule adipose flessibili delle donne, invece, possono espandersi e contrarsi più facilmente in base alle esigenze della vita: gravidanza, variazioni di peso ed esercizi di resistenza. Questa espandibilità delle cellule adipose è "direttamente correlata" agli ormoni sessuali.

Quando si tratta di conservare energia per lunghi periodi, "è più vantaggioso essere una donna che un uomo. La capacità di passare da un substrato energetico all'altro, dal glucosio agli acidi grassi, offre anche un vantaggio in termini di sopravvivenza e salute".

la flessibilità metabolica del corpo femminile riduce il rischio di cancro, diabete e sindrome metabolica, fino alla menopausa, quando tale flessibilità diminuisce.

Un corpo più flessibile

Se il metabolismo mostra il lato invisibile della flessibilità, il movimento ne mostra quello visibile.

Il corpo umano ha tre tipi di flessibilità fisica. Esiste la flessibilità funzionale, "come quella dei ballerini, che sono in grado di fare la spaccata", la flessibilità muscolare, che dipende dalla elasticità di determinati muscoli, e la flessibilità articolare, o ciò che i medici chiamano lassità.

Il corpo femminile è straordinariamente flessibile: ecco perché questo lo rende così resistente

Una donna fa stretching al sole mentre le alte vette appaiono tra le nuvole vicino al campo base dell'Everest. Gli studi suggeriscono che gli estrogeni possono aiutare le donne a compiere sforzi fisici in ambienti ad alta quota. 

Questa flessibilità è associata a una maggiore efficienza muscolare e a una maggiore forza, indipendentemente dal sesso, motivo per cui gli atleti la incorporano nel loro allenamento. "La flessibilità e la capacità di utilizzare il movimento completo delle articolazioni sono importanti per ottimizzare la biomeccanica articolare. Influiscono direttamente sul modo in cui un atleta genera forza.

 In generale, i corpi femminili hanno un maggiore elasticità muscolare e una maggiore mobilità articolare. Ciò è probabilmente dovuto al fatto che hanno più estrogeni, che aumentano il collagene nei tessuti connettivi, un vantaggio naturale che non è stato ancora studiato a fondo.

La flessibilità fisica mantiene anche il corpo più protetto quando si esercita la forza.

"Gli studi dimostrano che più i muscoli sono flessibili, meno probabile è subire un infortunio o uno strappo muscolare. Ma l'equilibrio è delicato. "Se si ha troppa lassità, si è più inclini a subire lesioni articolari. Il confine tra avere una flessibilità sufficiente e avere troppa lassità è davvero sottile".

L’esistenza di questo confine labile è una delle possibili spiegazioni del perché le donne sono da quattro a otto volte più soggette degli uomini a subire lesioni al ginocchio senza contatto. 

Tuttavia, un'altra teoria suggerisce che le donne siano più soggette a questo tipo di infortuni perché hanno meno allenamento e supporto. "Se la lassità fosse principalmente un meccanismo legato al sesso, ci aspetteremmo che le differenze negli infortuni fossero costanti in tutti gli sport, ma non è così

La ricerca ha dimostrato che nello sci alpino, dove l'allenamento è individuale e inizia in giovane età, non vi è alcuna differenza basata sul sesso nei tassi di infortunio.

Ecco perché la ricerca e l'allenamento specifici per il corpo femminile sono così importanti. Solo il 6% degli studi di medicina sportiva si concentra esclusivamente sulle donne, ed è risaputo nella scienza dello sport che per troppo tempo le donne sono state allenate come uomini più piccoli piuttosto che in base alle loro capacità fisiche.

In futuro programmi di allenamento che si adattano alle esigenze specifiche di un atleta hanno il potenziale di ridurre gli infortuni.

Un adattamento straordinario ai grandi cambiamenti della vita

Al di là del metabolismo e del movimento, esiste forse la flessibilità più sorprendente di tutte: la capacità del corpo femminile di subire cambiamenti radicali.

Dal primo ciclo mestruale alla menopausa, passando per la gravidanza, il parto e il recupero post parto, i sistemi delle donne si riconfigurano ripetutamente (circolatorio, immunitario e muscolo-scheletrico) senza subire danni.

Questi cambiamenti fisiologici potrebbero anche avere dei vantaggi. ormai sappiamo che l'allattamento al seno può ridurre il rischio di cancro al seno grazie all’attivazione di relative cellule immunitarie. Ci sono anche alcune prove che alcune atlete tornano allo sport ancora più forti dopo la gravidanza e il parto, eguagliando o superando le loro capacità pre-gravidanza.

L'adattamento, infatti, è il filo conduttore. A tutti i livelli, dai mitocondri alle fibre muscolari al ciclo ormonale, il potere nascosto del corpo femminile risiede nella sua capacità di piegarsi senza spezzarsi.

Le caratteristiche del corpo femminile un tempo considerate svantaggiose (accumulo di grasso, fluttuazioni ormonali, sensibilità) potrebbero in realtà essere alla base della sopravvivenza umana.

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Mentre, una notte, se n’annava a spasso,
la vecchia Tartaruga fece er passo
più lungo de la gamba e cascò giù
co’ la casa vortata sottinsù.
Un Rospo je strillò: – Scema che sei!
Queste so’ scappatelle
che costeno la pelle...
– Lo so: – rispose lei –
ma, prima de morì vedo le stelle.
#Trilussa - La Tartaruga


 

domenica 31 maggio 2026

MERAVIGLIE DELLA SCIENZA - LA CLONAZIONE

 Generalmente si pensa che da una cellula somatica ( es.pelle ) si induca in qualche modo lo sviluppo di un embrione, coltivato nelle moderne attrezzature oggi disponibili, che diventerà la copia identica dell'organismo donatore. Non è così: 

La clonazione dei mammiferi è una tecnica di riproduzione asessuata che genera un individuo geneticamente identico a un altro. Il metodo più diffuso è il trasferimento nucleare di cellule somatiche: il nucleo di una cellula adulta (es. pelle) viene inserito in un ovulo privato del suo nucleo, creando un embrione che dovrà essere impiantato in una madre surrogata .          

La sensazionale notizia comparsa sull’edizione tedesca del “Financial Times” è stata confermata dai portavoce ufficiali: l’Ufficio Europeo dei Brevetti (EPO di Monaco)  ha rilasciato un brevetto circa la manipolazione genetica di embrioni umani. Il brevetto numero EP 695351 autorizza infatti l’estrazione di cellule di embrioni per modificarne la struttura genetica e realizzare, attraverso le manipolazioni, determinati organismi ed esseri. E oltre a non escludere esplicitamente la possibilità di clonare esseri umani autorizza il prodotto stesso della clonazione, ovvero la persona manipolata geneticamente: l’uomo creato in laboratorio.

              A minimizzare il problema interviene il professor Harry Griffin del Roslin Institute of Edinburgh, padre della celebre pecora Dolly, che ha ottenuto comunque il brevetto per la clonazione di embrioni umani dalle autorità britanniche. Egli spiega a “La Repubblica” che lo scopo degli studi della sua équipe è utilizzare la tecnica di clonazione come strumento di ricerca per curare malattie contro le quali le medicine sono impotenti ( e già che ci siamo creare un numero illimitato di cavie su cui poter fare tutti gli esperimenti possibili e immaginabili - mi ricorda molto un certo Dott. MENGELE ). Alle domande sulla clonazione di esseri umani risponde che a Edimburgo sono in corso tentativi sui maiali, ma la clonazione di un essere umano, sebbene possibile, è ancora lontana e, a suo parere, nessuno se ne sta occupando in questo momento ( MA IO NON LO CREDO AFFATTO ): l’insicurezza che offre la tecnica, il rischio altissimo di morte in gravidanza o poco dopo la nascita, di anomalie genetiche, l’illegalità degli esperimenti e soprattutto l’inutilità dei risultati (“ Sarebbe insensato oltre che sbagliato creare la copia perfetta di un umano”) dissuaderebbero chiunque dal provare. Tuttavia l’opinione del professor Griffin sembra oggi essere smentita dalla notizia di sperimentazioni sull’uomo che hanno portato alcuni ricercatori cinesi alla creazione di undici embrioni umani.


          Nell’ambito legislativo, a differenza di USA e Giappone, la legge europea sui brevetti è molto precisa nel porre limiti di etica alla ricerca circa la tutela dell’organismo umano ( come sempre del resto, lo abbiamo visto nel sottoporre la popolazione - tra l'altro con la violenza e il ricatto - a sperimentazione di prodotti genici mai legalmente testati ) e della sua identità genetica, ponendo limiti marcati alla clonazione umana, alla modificazione genetica senza utilità medica sostanziale all’uso di embrioni per fini non terapeutici ( ma di quali limiti si parla se nella risoluzione https://www.istitutobioetica.it/187-documenti/590-risoluzione-del-parlamento-europeo-sulla-clonazione-umana si trovano solo "accorate raccomandazioni" ai governi affinché studino e adottino tali limitazioni ? ).

Dallo scandalo circa questo brevetto risulta ormai evidente come la tecnologia della clonazione abbia ormai raggiunto una fase matura. Sembra ormai non più impossibile clonare qualsiasi essere vivente. Sarebbe toccato ai politici decidere se queste biotecnologie avessero potuto o meno essere applicate all’uomo ( magari consultando la stessa popolazione interessata, come è d'obbligo in una democrazia ) ed eventualmente in quali circostanze.  Negli USA, malgrado la pubblica e radicale condanna del presidente Clinton, non c’è al momento nessuna legge che impedisca di applicare la clonazione all’uomo. E mentre Greenpeace si prepara alla battaglia, mi chiedo: è questo il nostro futuro?


Nel 2005, Teruhiko Wakayama, pioniere della clonazione presso l'Università di Yamanashi in Giappone, ha clonato una singola femmina di topo. I risultati sono stati quelli previsti: il topo nato era geneticamente identico alla femmina di partenza. Poi Wakayama ha deciso di fare qualcosa di straordinario. Lui e la sua squadra hanno iniziato a creare una catena di riclonazione teoricamente infinita. Il topo femmina clonato è stato clonato di nuovo. E poi, il topo clonato è stato clonato di nuovo.


Fino allo scorso anno, quel topo è stato riclonato più di 1.200 volte.

"Copiare un'immagine con una fotocopiatrice comporta una qualità dell'immagine leggermente inferiore. Copiare nuovamente quella copia peggiora ulteriormente la qualità", afferma Wakayama. "Volevamo vedere cosa sarebbe successo se la stessa cosa si fosse verificata con un topo clonato".

            Ora, i risultati pubblicati su Nature Communications stanno aiutando gli scienziati a comprendere i limiti di questa tecnologia, che sta diventando uno strumento essenziale nella conservazione e nell’agricoltura, e cosa ciò significhi per il salvataggio di specie sull’orlo dell’estinzione. A quanto pare, sì, un clone di un clone di un clone è davvero una copia sfocata.

Come clonare un clone

Nel corso degli ultimi 20 anni ricercatori giapponesi hanno tentato di clonare più di 30.000 volte, clonando con successo circa 1.200 topi, con fino a quattro generazioni nate ogni anno. Hanno prodotto 58 generazioni in totale, utilizzando una tecnica di clonazione nota come trasferimento nucleare di cellule somatiche, che estrae il nucleo da una cellula donatrice e lo inietta in una cellula priva di nucleo, nota come ovulo denucleato, producendo più embrioni clonati.

All'inizio, il tasso di successo – misurato in base al numero di topi nati rispetto al numero di embrioni clonati trasferiti alle madri surrogate – sembrava aumentare di generazione in generazione, passando dal 7% all'inizio al 15,5% nella 26esima generazione. Ma poi è successo qualcosa di inaspettato. A partire dalla 27esima generazione, il tasso di successo ha iniziato a diminuire, raggiungendo lo 0,6% nella 57esima e nella 58esima generazione.

Per scoprire perché il tasso di successo stesse crollando, i ricercatori hanno sequenziato il genoma di topi di diverse generazioni e hanno scoperto che durante ogni riclonazione si accumulavano mutazioni genetiche dannose.  Studi precedenti avevano suggerito che la maggior parte dei cloni sarebbe stata priva di mutazioni. Arrivati alla 27esima generazione, il processo aveva invece raggiunto un punto di svolta, e da lì il calo è stato costante.

I risultati mostrano che quando si clona un mammifero, gli scienziati non stanno necessariamente creando una copia perfetta dell’originale. “Siamo rimasti davvero sorpresi perché pensavamo che il clone fosse esattamente uguale al donatore originale”. Ma di fatto, i topi clonati hanno sviluppato un numero di mutazioni tre volte superiore rispetto ai topi normali.

Le mutazioni potrebbero essere causate dall'assenza di riproduzione sessuale, che limita naturalmente l'accumulo di mutazioni dannose, ma potrebbero anche derivare dal processo di clonazione stesso.

GLI EFFETTI DELLA CLONAZIONE


Da quando nel 1996 è nata la pecora Dolly, sono stati clonati molti mammiferi, dai gatti e dai cani ai cavalli e ai maiali, e alcuni esperti ritengono che la clonazione dei mammiferi possa essere la chiave per risolvere alcuni problemi della vita.

Ad esempio, clonando bestiame specifico, gli allevatori possono “copiare” gli esemplari più fertili delle loro mandrie o quelli più resistenti alle malattie. Nello sport del polo, gli appassionati hanno clonato i cavalli più performanti, e si stanno clonando anche animali da compagnia. Ma ci sono controversie su queste pratiche; ad esempio, alcuni critici sostengono che clonare animali da compagnia sia immorale, dato il gran numero di animali dei rifugi che vengono soppressi ogni anno.


D'altra parte, la clonazione potrebbe aiutare la conservazione aumentando la diversità genetica, che può essere bassa nelle popolazioni piccole e in via di estinzione e che spesso rappresenta un problema critico per la sopravvivenza di una specie. Le biobanche di tutto il mondo conservano materiale genetico come una risorsa vitale che può essere utilizzata per aiutare a ripristinare o far rivivere le specie.E se gli esseri umani dovessero mai migrare su altri pianeti, la clonazione potrebbe tornare utile, poiché si potrebbe evitare di trasportare animali di grandi dimensioni attraverso lo spazio e clonare invece il loro genoma una volta a destinazione.

A mio avviso la nuova ricerca dovrebbe incoraggiare iniziative di conservazione basate sulla prevenzione, anziché affidarsi alla clonazione . “In una prospettiva ottimistica, la clonazione seriale potrebbe un giorno offrire una via per mantenere l’allevamento di un animale specifico per alcuni periodi o per alcune generazioni”, spiega. “Questo studio sottolinea, tuttavia, che contrariamente alle aspettative dei ricercatori, la clonazione seriale non funziona all’infinito”.

LE DOMANDE DA PORSI SERIAMENTE -  LA CLONAZIONE UMANA

            Si perché gira e rigira di tutti gli aspetti secondari si parla meno che quello che più mi interessa: - La clonazione umana ( che già sicuramente è in corso in maniera legittima o illegittima, poiché la scienza, lo sappiamo, non ha più limitazioni in connessione con i grandi  potentati che dirigono i destini del mondo ) deve essere autorizzata e se si, in quali casi? E poi, il clone come deve essere considerato, un essere umano a tutti gli effetti sociali e giuridici ( portatore di diritti eguali

ai nostri ) o un semplice prodotto transgenico ( non portatore di alcun diritto e di una sua propria spiritualità ) che può pertanto essere adibito a cavia per sperimentazione  medico sanitaria,  agli usi militari ( ognuno potrebbe avere il privilegio di crearsi un proprio esercito magari da mandare al massacro o perché no, da mettere in una arena ad uccidere suoi simili per il godimento del pubblico, come usava una volta ) o ai lavori " di fatica " ( previa ovviamente mutazione genica atta a dotarli di una muscolatura idoneamente sviluppata ) ?

            Ma voglio concludere con una notazione che mi sembra particolarmente azzeccata laddove si parla di "transumanesimo" e materialismo oggi prospettante esasperanti scenari: - Lo scientismo di oggi che nega ogni spiritualità, il libero arbitrio, l'esistenza di una qualsivoglia chiamare " forma di anima ", l'esistenza di qualsiasi Ente Superiore, tende sempre di più ad atteggiarsi e prendere il posto di quel Dio che nega. 

              L. Fancelli 

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§