LA DONNA E' DI PIU'

Perché il corpo femminile è così forte e resistente: il ruolo chiave della flessibilità

Dalle cellule adipose che si allungano come elastan ai muscoli più flessibili, gli scienziati stanno scoprendo che il corpo femminile possiede caratteristiche che lo rendono particolarmente forte.

 Nuove evidenze scientifiche stanno ribaltando le convinzioni di lunga data secondo cui gli uomini sono fisicamente più forti delle donne.

        Nel 2014 si scopre che l'estrogeno sembra proteggere dallo stress fisico dell'altitudine riducendo il fattore inducibile dall'ipossia (HIF), una proteina che aiuta il corpo ad adattarsi alla mancanza di ossigeno ma che causa infiammazioni e disagio. Più estrogeni, gli ormoni dominanti nel corpo femminile, significano meno HIF e rendono l'altitudine più facile da sopportare. Questo non è l'unico vantaggio che gli estrogeni davano a Clegg: essi svolgono anche un ruolo centrale in quella che è nota come flessibilità metabolica, ovvero la capacità del corpo di passare da una fonte di energia all'altra, in particolare dal glucosio al grasso.

La scoperta fa parte di un corpus crescente di prove scientifiche che sfidano l'assunto secondo cui il corpo delle donne non è forte come quello degli uomini.

                La scienza sta dimostrando sempre più che la flessibilità, ovvero la capacità di adattarsi, cambiare e recuperare nel corso della vita, è uno dei punti di forza chiave che rendono il corpo femminile così resistente. E ci sono tre modi fondamentali in cui questa caratteristica rende le donne particolarmente forti.

Un metabolismo più flessibile

Le ricerche hanno dimostrato che il corpo maschile tende a fare maggiore affidamento sui carboidrati per brevi scatti di energia, il che conferisce loro un vantaggio in termini di forza esplosiva, mentre il corpo femminile eccelle particolarmente nella resistenza. Il loro corpo brucia preferibilmente i grassi, che forniscono una fonte di energia costante. Il grasso, essendo un combustibile a lunga combustione e costante, ha aiutato le nostre antenate a superare i lunghi cicli gestazionali della gravidanza e dell'allattamento, continuando a cacciare, raccogliere e camminare anche per oltre 10 km al giorno.

Oggi, nonostante abbiano più riserve di grasso, le donne hanno livelli più bassi di malattie metaboliche, ed è così per natura.

"Le donne accumulano il grasso prevalentemente sui fianchi e sulle cosce, che sono un luogo davvero sicuro dove immagazzinare il grasso perché si trovano all'esterno della cavità addominale, mentre gli uomini lo accumulano all'interno", spiega. Il grasso viscerale intorno agli organi nella zona dello stomaco ha un impatto più negativo sulla salute rispetto al grasso sottocutaneo, come tendono a fare i corpi femminili. Anche le cellule adipose sono diverse.

      Le cellule adipose femminili sono completamente diverse da quelle maschili. Le cellule adipose femminili sono come l’elastan: possono allungarsi, assorbendo tutti gli acidi grassi e le calorie in eccesso, immagazzinandoli in modo salutare.

Le cellule adipose maschili non hanno questa capacità, e la differenza non è solo estetica.

Quando sono sovraccariche, le cellule adipose si infiammano aumentando il rischio di diabete e malattie cardiovascolari. Le cellule adipose flessibili delle donne, invece, possono espandersi e contrarsi più facilmente in base alle esigenze della vita: gravidanza, variazioni di peso ed esercizi di resistenza. Questa espandibilità delle cellule adipose è "direttamente correlata" agli ormoni sessuali.

Quando si tratta di conservare energia per lunghi periodi, "è più vantaggioso essere una donna che un uomo. La capacità di passare da un substrato energetico all'altro, dal glucosio agli acidi grassi, offre anche un vantaggio in termini di sopravvivenza e salute".

la flessibilità metabolica del corpo femminile riduce il rischio di cancro, diabete e sindrome metabolica, fino alla menopausa, quando tale flessibilità diminuisce.

Un corpo più flessibile

Se il metabolismo mostra il lato invisibile della flessibilità, il movimento ne mostra quello visibile.

Il corpo umano ha tre tipi di flessibilità fisica. Esiste la flessibilità funzionale, "come quella dei ballerini, che sono in grado di fare la spaccata", la flessibilità muscolare, che dipende dalla elasticità di determinati muscoli, e la flessibilità articolare, o ciò che i medici chiamano lassità.

Una donna fa stretching al sole mentre le alte vette appaiono tra le nuvole vicino al campo base dell'Everest. Gli studi suggeriscono che gli estrogeni possono aiutare le donne a compiere sforzi fisici in ambienti ad alta quota. 

Questa flessibilità è associata a una maggiore efficienza muscolare e a una maggiore forza, indipendentemente dal sesso, motivo per cui gli atleti la incorporano nel loro allenamento. "La flessibilità e la capacità di utilizzare il movimento completo delle articolazioni sono importanti per ottimizzare la biomeccanica articolare. Influiscono direttamente sul modo in cui un atleta genera forza.

 In generale, i corpi femminili hanno un maggiore elasticità muscolare e una maggiore mobilità articolare. Ciò è probabilmente dovuto al fatto che hanno più estrogeni, che aumentano il collagene nei tessuti connettivi, un vantaggio naturale che non è stato ancora studiato a fondo.

La flessibilità fisica mantiene anche il corpo più protetto quando si esercita la forza.

"Gli studi dimostrano che più i muscoli sono flessibili, meno probabile è subire un infortunio o uno strappo muscolare. Ma l'equilibrio è delicato. "Se si ha troppa lassità, si è più inclini a subire lesioni articolari. Il confine tra avere una flessibilità sufficiente e avere troppa lassità è davvero sottile".

L’esistenza di questo confine labile è una delle possibili spiegazioni del perché le donne sono da quattro a otto volte più soggette degli uomini a subire lesioni al ginocchio senza contatto. 

Tuttavia, un'altra teoria suggerisce che le donne siano più soggette a questo tipo di infortuni perché hanno meno allenamento e supporto. "Se la lassità fosse principalmente un meccanismo legato al sesso, ci aspetteremmo che le differenze negli infortuni fossero costanti in tutti gli sport, ma non è così

La ricerca ha dimostrato che nello sci alpino, dove l'allenamento è individuale e inizia in giovane età, non vi è alcuna differenza basata sul sesso nei tassi di infortunio.

Ecco perché la ricerca e l'allenamento specifici per il corpo femminile sono così importanti. Solo il 6% degli studi di medicina sportiva si concentra esclusivamente sulle donne, ed è risaputo nella scienza dello sport che per troppo tempo le donne sono state allenate come uomini più piccoli piuttosto che in base alle loro capacità fisiche.

In futuro programmi di allenamento che si adattano alle esigenze specifiche di un atleta hanno il potenziale di ridurre gli infortuni.

Un adattamento straordinario ai grandi cambiamenti della vita

Al di là del metabolismo e del movimento, esiste forse la flessibilità più sorprendente di tutte: la capacità del corpo femminile di subire cambiamenti radicali.

Dal primo ciclo mestruale alla menopausa, passando per la gravidanza, il parto e il recupero post parto, i sistemi delle donne si riconfigurano ripetutamente (circolatorio, immunitario e muscolo-scheletrico) senza subire danni.

Questi cambiamenti fisiologici potrebbero anche avere dei vantaggi. ormai sappiamo che l'allattamento al seno può ridurre il rischio di cancro al seno grazie all’attivazione di relative cellule immunitarie. Ci sono anche alcune prove che alcune atlete tornano allo sport ancora più forti dopo la gravidanza e il parto, eguagliando o superando le loro capacità pre-gravidanza.

L'adattamento, infatti, è il filo conduttore. A tutti i livelli, dai mitocondri alle fibre muscolari al ciclo ormonale, il potere nascosto del corpo femminile risiede nella sua capacità di piegarsi senza spezzarsi.

Le caratteristiche del corpo femminile un tempo considerate svantaggiose (accumulo di grasso, fluttuazioni ormonali, sensibilità) potrebbero in realtà essere alla base della sopravvivenza umana.

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

 

MERAVIGLIE DELLA SCIENZA - LA CLONAZIONE

 Generalmente si pensa che da una cellula somatica ( es.pelle ) si induca in qualche modo lo sviluppo di un embrione, coltivato nelle moderne attrezzature oggi disponibili, che diventerà la copia identica dell'organismo donatore. Non è così: 

La clonazione dei mammiferi è una tecnica di riproduzione asessuata che genera un individuo geneticamente identico a un altro. Il metodo più diffuso è il trasferimento nucleare di cellule somatiche: il nucleo di una cellula adulta (es. pelle) viene inserito in un ovulo privato del suo nucleo, creando un embrione che dovrà essere impiantato in una madre surrogata .          

La sensazionale notizia comparsa sull’edizione tedesca del “Financial Times” è stata confermata dai portavoce ufficiali: l’Ufficio Europeo dei Brevetti (EPO di Monaco)  ha rilasciato un brevetto circa la manipolazione genetica di embrioni umani. Il brevetto numero EP 695351 autorizza infatti l’estrazione di cellule di embrioni per modificarne la struttura genetica e realizzare, attraverso le manipolazioni, determinati organismi ed esseri. E oltre a non escludere esplicitamente la possibilità di clonare esseri umani autorizza il prodotto stesso della clonazione, ovvero la persona manipolata geneticamente: l’uomo creato in laboratorio.

              A minimizzare il problema interviene il professor Harry Griffin del Roslin Institute of Edinburgh, padre della celebre pecora Dolly, che ha ottenuto comunque il brevetto per la clonazione di embrioni umani dalle autorità britanniche. Egli spiega a “La Repubblica” che lo scopo degli studi della sua équipe è utilizzare la tecnica di clonazione come strumento di ricerca per curare malattie contro le quali le medicine sono impotenti ( e già che ci siamo creare un numero illimitato di cavie su cui poter fare tutti gli esperimenti possibili e immaginabili - mi ricorda molto un certo Dott. MENGELE ). Alle domande sulla clonazione di esseri umani risponde che a Edimburgo sono in corso tentativi sui maiali, ma la clonazione di un essere umano, sebbene possibile, è ancora lontana e, a suo parere, nessuno se ne sta occupando in questo momento ( MA IO NON LO CREDO AFFATTO ): l’insicurezza che offre la tecnica, il rischio altissimo di morte in gravidanza o poco dopo la nascita, di anomalie genetiche, l’illegalità degli esperimenti e soprattutto l’inutilità dei risultati (“ Sarebbe insensato oltre che sbagliato creare la copia perfetta di un umano”) dissuaderebbero chiunque dal provare. Tuttavia l’opinione del professor Griffin sembra oggi essere smentita dalla notizia di sperimentazioni sull’uomo che hanno portato alcuni ricercatori cinesi alla creazione di undici embrioni umani.

          Nell’ambito legislativo, a differenza di USA e Giappone, la legge europea sui brevetti è molto precisa nel porre limiti di etica alla ricerca circa la tutela dell’organismo umano ( come sempre del resto, lo abbiamo visto nel sottoporre la popolazione - tra l'altro con la violenza e il ricatto - a sperimentazione di prodotti genici mai legalmente testati ) e della sua identità genetica, ponendo limiti marcati alla clonazione umana, alla modificazione genetica senza utilità medica sostanziale all’uso di embrioni per fini non terapeutici ( ma di quali limiti si parla se nella risoluzione https://www.istitutobioetica.it/187-documenti/590-risoluzione-del-parlamento-europeo-sulla-clonazione-umana si trovano solo "accorate raccomandazioni" ai governi affinché studino e adottino tali limitazioni ? ).

Dallo scandalo circa questo brevetto risulta ormai evidente come la tecnologia della clonazione abbia ormai raggiunto una fase matura. Sembra ormai non più impossibile clonare qualsiasi essere vivente. Sarebbe toccato ai politici decidere se queste biotecnologie avessero potuto o meno essere applicate all’uomo ( magari consultando la stessa popolazione interessata, come è d'obbligo in una democrazia ) ed eventualmente in quali circostanze.  Negli USA, malgrado la pubblica e radicale condanna del presidente Clinton, non c’è al momento nessuna legge che impedisca di applicare la clonazione all’uomo. E mentre Greenpeace si prepara alla battaglia, mi chiedo: è questo il nostro futuro?

Nel 2005, Teruhiko Wakayama, pioniere della clonazione presso l'Università di Yamanashi in Giappone, ha clonato una singola femmina di topo. I risultati sono stati quelli previsti: il topo nato era geneticamente identico alla femmina di partenza. Poi Wakayama ha deciso di fare qualcosa di straordinario. Lui e la sua squadra hanno iniziato a creare una catena di riclonazione teoricamente infinita. Il topo femmina clonato è stato clonato di nuovo. E poi, il topo clonato è stato clonato di nuovo.

Fino allo scorso anno, quel topo è stato riclonato più di 1.200 volte.

"Copiare un'immagine con una fotocopiatrice comporta una qualità dell'immagine leggermente inferiore. Copiare nuovamente quella copia peggiora ulteriormente la qualità", afferma Wakayama. "Volevamo vedere cosa sarebbe successo se la stessa cosa si fosse verificata con un topo clonato".

            Ora, i risultati pubblicati su Nature Communications stanno aiutando gli scienziati a comprendere i limiti di questa tecnologia, che sta diventando uno strumento essenziale nella conservazione e nell’agricoltura, e cosa ciò significhi per il salvataggio di specie sull’orlo dell’estinzione. A quanto pare, sì, un clone di un clone di un clone è davvero una copia sfocata.

Come clonare un clone

Nel corso degli ultimi 20 anni ricercatori giapponesi hanno tentato di clonare più di 30.000 volte, clonando con successo circa 1.200 topi, con fino a quattro generazioni nate ogni anno. Hanno prodotto 58 generazioni in totale, utilizzando una tecnica di clonazione nota come trasferimento nucleare di cellule somatiche, che estrae il nucleo da una cellula donatrice e lo inietta in una cellula priva di nucleo, nota come ovulo denucleato, producendo più embrioni clonati.

All'inizio, il tasso di successo – misurato in base al numero di topi nati rispetto al numero di embrioni clonati trasferiti alle madri surrogate – sembrava aumentare di generazione in generazione, passando dal 7% all'inizio al 15,5% nella 26esima generazione. Ma poi è successo qualcosa di inaspettato. A partire dalla 27esima generazione, il tasso di successo ha iniziato a diminuire, raggiungendo lo 0,6% nella 57esima e nella 58esima generazione.

Per scoprire perché il tasso di successo stesse crollando, i ricercatori hanno sequenziato il genoma di topi di diverse generazioni e hanno scoperto che durante ogni riclonazione si accumulavano mutazioni genetiche dannose.  Studi precedenti avevano suggerito che la maggior parte dei cloni sarebbe stata priva di mutazioni. Arrivati alla 27esima generazione, il processo aveva invece raggiunto un punto di svolta, e da lì il calo è stato costante.

I risultati mostrano che quando si clona un mammifero, gli scienziati non stanno necessariamente creando una copia perfetta dell’originale. “Siamo rimasti davvero sorpresi perché pensavamo che il clone fosse esattamente uguale al donatore originale”. Ma di fatto, i topi clonati hanno sviluppato un numero di mutazioni tre volte superiore rispetto ai topi normali.

Le mutazioni potrebbero essere causate dall'assenza di riproduzione sessuale, che limita naturalmente l'accumulo di mutazioni dannose, ma potrebbero anche derivare dal processo di clonazione stesso.

GLI EFFETTI DELLA CLONAZIONE

Da quando nel 1996 è nata la pecora Dolly, sono stati clonati molti mammiferi, dai gatti e dai cani ai cavalli e ai maiali, e alcuni esperti ritengono che la clonazione dei mammiferi possa essere la chiave per risolvere alcuni problemi della vita.

Ad esempio, clonando bestiame specifico, gli allevatori possono “copiare” gli esemplari più fertili delle loro mandrie o quelli più resistenti alle malattie. Nello sport del polo, gli appassionati hanno clonato i cavalli più performanti, e si stanno clonando anche animali da compagnia. Ma ci sono controversie su queste pratiche; ad esempio, alcuni critici sostengono che clonare animali da compagnia sia immorale, dato il gran numero di animali dei rifugi che vengono soppressi ogni anno.

D'altra parte, la clonazione potrebbe aiutare la conservazione aumentando la diversità genetica, che può essere bassa nelle popolazioni piccole e in via di estinzione e che spesso rappresenta un problema critico per la sopravvivenza di una specie. Le biobanche di tutto il mondo conservano materiale genetico come una risorsa vitale che può essere utilizzata per aiutare a ripristinare o far rivivere le specie.E se gli esseri umani dovessero mai migrare su altri pianeti, la clonazione potrebbe tornare utile, poiché si potrebbe evitare di trasportare animali di grandi dimensioni attraverso lo spazio e clonare invece il loro genoma una volta a destinazione.

A mio avviso la nuova ricerca dovrebbe incoraggiare iniziative di conservazione basate sulla prevenzione, anziché affidarsi alla clonazione . “In una prospettiva ottimistica, la clonazione seriale potrebbe un giorno offrire una via per mantenere l’allevamento di un animale specifico per alcuni periodi o per alcune generazioni”, spiega. “Questo studio sottolinea, tuttavia, che contrariamente alle aspettative dei ricercatori, la clonazione seriale non funziona all’infinito”.

LE DOMANDE DA PORSI SERIAMENTE -  LA CLONAZIONE UMANA

            Si perché gira e rigira di tutti gli aspetti secondari si parla meno che quello che più mi interessa: - La clonazione umana ( che già sicuramente è in corso in maniera legittima o illegittima, poiché la scienza, lo sappiamo, non ha più limitazioni in connessione con i grandi  potentati che dirigono i destini del mondo ) deve essere autorizzata e se si, in quali casi? E poi, il clone come deve essere considerato, un essere umano a tutti gli effetti sociali e giuridici ( portatore di diritti eguali

ai nostri ) o un semplice prodotto transgenico ( non portatore di alcun diritto e di una sua propria spiritualità ) che può pertanto essere adibito a cavia per sperimentazione  medico sanitaria,  agli usi militari ( ognuno potrebbe avere il privilegio di crearsi un proprio esercito magari da mandare al massacro o perché no, da mettere in una arena ad uccidere suoi simili per il godimento del pubblico, come usava una volta ) o ai lavori " di fatica " ( previa ovviamente mutazione genica atta a dotarli di una muscolatura idoneamente sviluppata ) ?

            Ma voglio concludere con una notazione che mi sembra particolarmente azzeccata laddove si parla di "transumanesimo" e materialismo oggi prospettante esasperanti scenari: - Lo scientismo di oggi che nega ogni spiritualità, il libero arbitrio, l'esistenza di una qualsivoglia chiamare " forma di anima ", l'esistenza di qualsiasi Ente Superiore, tende sempre di più ad atteggiarsi e prendere il posto di quel Dio che nega. 

              L. Fancelli 

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

 

                      

F. FAGGIN TROVA CONFERME ( 28/03/2026 )

             Come già detto 

( F. Faggin ) coscienza e libero arbitrio non sono epifenomeni del cervello, come sostenuto dalla scienza fino ad oggi, ma bensì il contrario, è il cervello ad essere il prodotto di una coscienza/libero arbitrio che esiste prima e indipendentemente: è Lei che crea la materia, e utilizza per i suoi scopi forme complesse come appunto il cervello.

            Queste tesi  che oggi vedo prendere piede giorno per giorno, hanno ora un supporto scientifico che Federico Faggin ( insieme ad un altro illustre scienziato ) ha collegato direttamente alla nuova branca della fisica moderna, la meccanica quantistica.

            In questo quadro mi sembra che possa inserirsi lo studio pubblicato dal  Dr. William Brown  su https://spacefed.com/biology/...  di cui riporto sotto gli elementi essenziali che mi sembrano dare piena conferma alle tesi di Faggin:                                  

             " E se non servisse un cervello per imparare? Un organismo unicellulare, più piccolo di un granello di sabbia, ha appena superato lo stesso test di apprendimento dei famosi cani di Pavlov. Nessun neurone. Nessun cervello. Nessun sistema nervoso. E la cosa si fa ancora più strana. Gli scienziati hanno fatto giocare a Pong una massa di gelatina sintetica... e questa è migliorata. Una massa di gelatina. Che impara. Nel frattempo, 200.000 cellule cerebrali umane coltivate su un chip hanno imparato a giocare a Doom in meno di una settimana. Dalla gelatina, alle singole cellule, ai neuroni su un chip, lo schema è lo stesso: memoria e apprendimento si manifestano ovunque, a ogni livello. Non sembrano richiedere un cervello. Potrebbero essere intrinseci alla natura stessa. 

Titoli:  

• Le prove sempre più numerose che la cognizione è una proprietà invariante di scala della natura.  

   Condizionamento pavloviano senza un singolo neurone. Quando le reti geniche imparano, emergono agenti.  Persino la gelatina può ricordare. 

  La cognizione come proprietà invariante di scala: dalla memoria spaziale ai gel ionici.  

   All'inizio di marzo 2026, l'azienda biotecnologica australiana Cortical Labs ha dimostrato che il suo computer biologico CL1, composto da circa 200.000 neuroni umani derivati ​​da cellule staminali pluripotenti indotte e coltivati ​​su una matrice di microelettrodi ad alta densità, aveva imparato a giocare al classico videogioco sparatutto  Doom.

• 
  
• 
  
  

 

da: https://spacefed.com/author/williambrown/

 

 

 

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

 

 

NOI " ANZIANI " ( BOOMERS )

 

VIETNAM 1973 - Donne in lotta per la pace 

                           Spesso veniamo chiamati "anziani", ma questa etichetta, apparentemente innocua, nasconde una verità che la maggior parte delle persone raramente si sofferma a considerare: siamo gli ultimi testimoni viventi di un mondo che non esiste più.   

    Osservandoci attentamente, potreste notare capelli grigi, passi più lenti o la silenziosa pazienza che il tempo insegna. Ma se ascoltate davvero la nostra storia, vi renderete conto di qualcosa di straordinario. Non siamo semplicemente persone anziane che attraversano gli ultimi capitoli della vita. Siamo i sopravvissuti di una trasformazione mozzafiato nella storia dell'umanità, una generazione che è passata dal ritmo lento di un mondo analogico alla velocità abbagliante di un mondo digitale senza perdere il senso della propria umanità lungo il cammino. Il nostro viaggio è iniziato in un mondo molto diverso. Molti di noi sono nati negli anni '40, '50 e nei primi anni '60, quando le cicatrici della Seconda Guerra Mondiale erano ancora fresche e il mondo cercava di ricostruirsi. Le città risorgevano dalle macerie, le famiglie imparavano a sperare dopo anni di incertezza e l'infanzia si svolgeva in modi che oggi risulterebbero quasi irriconoscibili per le generazioni più giovani. I nostri giocattoli erano semplici. Giocavamo a biglie nei cortili polverosi e a campana sui marciapiedi screpolati. Ci riunivamo attorno ai tavoli della cucina su pavimenti di mattoni ( un tavolo, quattro sedie e un armadio, non c'era altro ) per giocare con l'unico giocattolo che avevi trovato sotto l'albero di natale, oltre a qualche arancio e coloratissimi cioccolatini )  mentre il profumo della cena riempiva la casa.  

            Quando i lampioni si accendevano la sera, era il segnale universale che le avventure dell'infanzia erano finite per quel giorno ed era ora di tornare a casa. Non c'erano smartphone. Niente video in streaming. Niente scorrimento infinito di distrazioni digitali. Invece, costruivamo i nostri ricordi nel mondo reale: con ginocchia sbucciate, risate che echeggiavano per le strade del quartiere e amicizie nate faccia a faccia. La musica diventò una delle colonne sonore distintive della nostra giovinezza. Gli anni '60 e '70 arrivarono come un'ondata di colori e ribellione. Abbiamo assistito al cambiamento culturale intorno a noi, trasportato da chitarre elettriche e voci che osavano mettere in discussione il mondo. Per molti di noi, eventi come il leggendario Festival di Woodstock del 1969 simboleggiavano qualcosa di potente: la convinzione che la pace, la musica e la comunità potessero plasmare il futuro. Centinaia di migliaia di giovani si riunirono in campi fangosi, ascoltando artisti che riversavano emozioni pure negli imponenti altoparlanti conosciuti come il Muro del Suono. Quei concerti non erano solo intrattenimento: erano momenti in cui degli sconosciuti si sentivano come un'unica generazione che cantava la stessa speranza sotto un cielo aperto. 

 

WOODSTOCK

Anche l'istruzione era diversa allora. I nostri quaderni erano pieni di appunti scritti a mano, copiati con cura dalle lavagne. La ricerca richiedeva pazienza, biblioteche e pile di libri pesanti, non una rapida ricerca su internet. Imparammo a rallentare e a riflettere sulle idee perché le informazioni non arrivavano all'istante.

WOODSTOCK

Gli errori si correggevano con gomme e inchiostro. Non con il clic di un tasto "cancella". Anche l'amore aveva un ritmo diverso. Ci innamoravamo mentre i dischi in vinile giravano sui giradischi e le cassette ticchettavano dolcemente all'interno dei lettori di plastica. La musica diventò la colonna sonora dei primi balli, delle lunghe conversazioni e dei sogni sul futuro. Relazioni poi trasformate in matrimoni, famiglie e vite costruite passo dopo passo negli anni '80 e '90, decenni in cui la tecnologia ha iniziato a rimodellare il mondo intorno a noi. Eppure nulla è paragonabile al ponte che la nostra generazione ha attraversato. Siamo l'unica generazione ad aver vissuto un'infanzia completamente analogica e un'età adulta totalmente digitale. Ricordiamo di aver aspettato giorni, o a volte settimane, l'arrivo di lettere scritte a mano per posta. Ricordiamo i telefoni a disco e le linee condivise, dove i vicini potevano accidentalmente origliare le conversazioni. Comunicare richiedeva pazienza e attesa. Oggi possiamo vedere istantaneamente il volto di una persona cara dall'altra parte dell'oceano su uno schermo abbastanza piccolo da stare in una tasca. Il mondo è cambiato in modi che pochi avrebbero potuto immaginare.

Abbiamo assistito allo sbarco dell'umanità sulla Luna nel 1969, un momento in cui milioni di persone sedevano nei loro salotti a fissare televisori in bianco e nero mentre Neil Armstrong compiva i primi passi dell'umanità su un altro mondo ( oggi, col senno di poi, devo dire che l'idea di un falso storico non ci passò nemmeno lontanamente per la testa ).  

Abbiamo assistito all'ascesa dei personal computer, alla nascita di Internet e, infine, all'arrivo degli smartphone che hanno messo intere biblioteche di conoscenza nelle nostre mani. Macchine che un tempo occupavano intere stanze ora esistono su dispositivi più leggeri di un libro tascabile. Siamo passati dalle schede perforate e dagli strumenti meccanici all'intelligenza artificiale e alle reti globali che connettono miliardi di persone all'istante. E ad ogni cambiamento, ci siamo adattati. Anche i nostri corpi portano i segni dei tempi che abbiamo vissuto. 

Siamo cresciuti nella paura della poliomielite e della tubercolosi, malattie che un tempo terrorizzavano intere comunità prima che i vaccini contribuissero a tenerle sotto controllo. Abbiamo assistito alle sfide globali delle pandemie e delle crisi sanitarie nel corso dei decenni, compreso il recente silenzio e l'incertezza del COVID-19, che ha ricordato al mondo che la resilienza è ancora necessaria in ogni generazione. La scienza stessa si è trasformata sotto i nostri occhi fino a giungere ad anteporre il gioco degli affari alla ricerca per il bene dell'umanità. Abbiamo assistito alla scoperta della struttura del DNA, alla decodifica del genoma umano e ai primi passi nella genetica.

                    I trasporti si sono evoluti dalle semplici biciclette e dalle macchine a vapore ai veicoli ibridi e alle auto elettriche che sfrecciano quasi silenziosamente per le strade cittadine. Poche generazioni hanno assistito a un cambiamento così radicale. Eppure, nonostante tutto ciò che si è evoluto intorno a noi, alcune cose rimangono immutate. Comprendiamo ancora la gioia di una bottiglia di aranciata fresca in un caldo pomeriggio. Ricordiamo ancora il sapore delle verdure appena colte dall'orto. Conosciamo ancora il valore di una lunga conversazione che si svolge lentamente, senza che una tastiera o uno schermo la interrompano. I nostri ricordi si estendono per decenni. 

ISOLA DI WHIGT - 1970

Abbiamo celebrato nascite, pianto perdite, visto amici andarsene e tramandato le loro storie. 

                              Chi resta condivide qualcosa di raro: l'esperienza di trovarsi al crocevia della storia, custodi di ricordi di un mondo che le generazioni più giovani conoscono solo attraverso fotografie e racconti. Ma noi non siamo reliquie. Siamo ponti viventi. 

La nostra prospettiva ricorda al mondo moderno che il progresso non deve cancellare la saggezza. La velocità della tecnologia non deve sostituire la pazienza, la gentilezza o la riflessione. Ricordiamo com'era la vita prima che tutto scorresse così velocemente, e quel ricordo racchiude lezioni silenziose che vale la pena condividere. Quindi, quando qualcuno ci chiama "anziani", possiamo sorridere. Perché dietro quella parola si cela qualcosa di straordinario. Siamo la generazione che ha attraversato due secoli, ha assistito a otto decenni di trasformazione e ha percorso la strada dall'era delle lettere scritte a mano all'era dell'intelligenza artificiale. Che vita abbiamo vissuto! Che storia straordinaria continuiamo a tramandare!  E se appartenete a questa generazione, prendetevi un momento oggi per guardarvi allo specchio e riconoscere qualcosa di potente. Non state semplicemente invecchiando. State vivendo la storia. Fate parte di una generazione che rimarrà per sempre unica. E forse, nel modo più silenzioso e significativo, state diventando leggendari.

I Boomers visti dall'intelligenza artificiale

----------------Pace          

 

 https://youtu.be/IIBt1hiKCCA?si=RU90Sz0iLmSo5v-b 

ASTRONOMIA "FACILE"

Ripassiamo un po' di astronomia: 

Per un osservatore posto nell'emisfero boreale, quando la Luna è crescente, la parte illuminata del disco lunare è a destra, mentre quando è calante la parte illuminata è a sinistra. - Poteva un abile sarcastico rimatore castagnetano veder le cose rovesciate senza dire la sua?

 

SULLA LUNA  - 

 

Contesto quel che son  soliti fare, 

la luna in TG Meteo rovesciare,

ed io senza ‘na copia del lunario, 

permesso mi sono aprir sipario,

delle Comunicazion dissi al Ministro,

che solo in Fede trovato ho buon registro,

accordato a Frate Indovino,

 nell’inverno a focarile e tavolino.

All’edicola il lunario proprio ieri, 

colsi il momento e volentieri,

 due ne regalai di quelli veri,

che assecondan totalmente i miei pensieri.

Io certi studi non ne feci mai,

e d’intento non m’infilo in questi guai,

se vedo però cosa sfottuta, 

drizzarla cerco a man battuta:

Dall’8 Ottobre sollevai il problema,

 all’Uff.di Pisa Idro e Mareografia,

miei superiori in escursion d’idrotermia,

per la stazion qui di Castagneto, 

che curo e guardo meglio del frutteto,

e cosippure alla Regione,

 parvemi parlare a muraglione,

la Luna gira e ‘n’è mai uguale,

gobba calante un po’ che sta’ a levante,

ma ognuno seguita a fa’ come gli pare,

e  a me quel conto non mi vuol tornare.

Lor signori con tanto di patente, che gli vale?

Te la presentano a ponente, non c’è male!

Io vi ringrazio quà di vista al mare

 che per riferimento è sempre da fissare,

badate che il Tirreno non si può cambiare,

Est e Ovest per potercisi orientare!

 

( Primo Pallini - anni 1980?)  

 

----- Il foglio originale ( inviato a Firenze alle edizioni di Sesto Caio Baccelli )

reca, vergata a mano in un angolo, la seguente annotazione:

----- Scusate l’improvvisazione e il male scritto,

il bisogno di parlare è cosiffatto,

io tempo a lungo da impiegare non ce l’ho,

e m’arrangio sempre col poco che ho.  -

 

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ 

 

 

IL GRANDE SCHERZO COSMICO

 LA VITA E' UN GIOCO, LA CUI PRIMA REGOLA

E' FAR FINTA CHE NON LO SIA

                         
   Durante le ultime migliaia di anni abbiamo scoperto quasi tutti i pezzi di cui è costituita la realtà fisica.  Abbiamo finito di smontare i nostri giocattoli nei loro componenti più piccoli per vedere come sono fatti e come funzionano. Ma, mentre riusciamo a rimontare gli oggetti macroscopici, non riusciamo più a mettere insieme le cellule viventi, partendo dai loro componenti. Come mai?

             Ci stiamo rendendo conto che il comportamento delle cellule non può essere spiegato come somma del comportamento delle loro parti, come pensavamo, perché le parti più piccole non sono separate dal tutto. Per cui il tutto deve essere invisibilmente presente in ogni sua parte.

            Abbiamo raggiunto il punto in cui le luci del palcoscenico si stanno accendendo lentamente, rivelando ad un pubblico sempre più vasto che la nostra vita sul pianeta Terra è un'enorme messinscena.

            Questo è un bellissimo scherzo cosmico! 

F.Faggin ( Oltre l'invisibile ) 

 

 

TEMPO DI COLOMBI

 

COLOMBI AL PENTOLO

         2 persone                               

 2 Colombi;                                               
 Aglio, sedano, 1 carota,cipolla e salvia - 
 bacche di ginepro e 2 foglie di alloro;     
 Un pugno di olive conservate;                 
 1/2 litro di vino bianco;                            
2 cucchiai di concentrato di pomodoro     
 Pancetta di maiale q.b.;                            
 Olio,Sale, pepe q.b.                                  
                                                                                                                                                          
                                                In una capace pentola, con un filo d'olio, sfriggere tutti gli "odori" suddetti grossolanamente tritati, facendo dare contemporaneamente una prima rosolata ai colombi nella cui pancia avremo inserito uno spicchio d'aglio con una foglia di salvia mentre i petti saranno stati accuratamente avvolti nella pancetta di maiale fermata con stecchino o legata.                        
          Sul termine di questo inizio di cottura a fuoco vivace aggiungiamo un abbondante bicchiere d'olio e il vino indicato con due cucchiai di conserva di pomodoro e un pugno di olive quindi       aggiustiamo di sale e pepe, abbassiamo il fuoco e lasciamo a   sobbollire  circa un paio d'ore con pentolo semicoperto, eventualmente aggiungendo acqua se  eccessivamente ritirato, ogni tanto dando anche una rigirata .                                                                                                                                  
  E' un piatto dai sapori forti, nella tradizione classica castagnetana e  vuole abbinarsi  a vini rossi       altrettanto degni di rispetto.                                                                                                                       
                                                                                                                                                                       p.s.  -  Consiglio di masticare e assaporare con calma perché oltre a gustare i sapori e gli odori      che si sprigionano non sarà infrequente trovarsi in bocca qualche pallino di piombo che, se              possibile, sarebbe sempre meglio evitare di ingerire.                                                                                                                                                                                                       §  §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Le altre ricette di tradizione castagnetana